引用:
|
作者xx123
您丟的連結文內作者認為台灣戰時米夠吃 . 斥責糧食自給率的荒謬
那碾米呢 ?? 運輸呢 ??
要不要油要不要電 . 要不要鋼鐵製諸多工具 . 煮飯要不要瓦斯 . 要不要水 . 要不要車
不論有無戰起來若啥都沒有進口 . 社會諸生產系統斷裂
農業工業化的後果是文明 . 從文明進入原始 . 難
只有穀物一大堆 . 能吃嘛 ?? 我們是人 . 不是麻雀哩 !!
夠吃與能吃 . 分得清楚吧
還記得幾年前的全球糧食危機穀價大漲嘛 ??
幾個大國糧食出口一封 . 仰賴進口國就要哀哀叫了
糧食自給率哪不重要了 .... 添入進出口數值本就有他的道理
看待統計數字的素養 ~ 統計數字不是現實 . 是描述現實
世上沒有任一算式可說明糧食與人的供給關係 . 所有算式都存有錯誤
人的世界太複雜 . 而數學是抽出純化之物
以簡述繁就此缺憾 ..... 但又不得不用 . 不會是偽科學
因其也描述了一部份的現實 ......... 所以我不願意去否定糧...
|
你的這些就算自給率達到100%到戰時也是會餓死人的
沒電 不要說你要碾米啥鬼東西的
光是你要怎麼冷藏保存食物就是問題
滿屋子腐敗的食物你要吃？！
沒油 國外運輸有問題
那國內勒 還不是一樣問題重重
到時候台北的人要怎麼便捷的得到中南部的農產品？
拿不到就算你全國自給率100%有啥屁用
難不成達到全國自給率100%後要推動各縣市自給率100%嗎？
這樣推下去你乾催直接搞大家都來弄開心農場算了
所以你沒發現你提到的這些東西就算自給率提到100%也會讓人吃不到東西嗎
不要不會講就硬凹 很難看
前面就跟你講黃豆的例子還看不懂
現在就跟你講得更清楚一點
1.黃豆熱量很高(可以用來榨油的東西熱量絕對不會低)
2.進口黃豆的量大概只有10%直接或間接直接吃下肚
其他都是作為加工品銷售或外銷出去
OK 那問題就來了
我國不產黃豆且黃豆熱量很高
所以在用熱量拿來糧食自給率的當公式時比重會佔的異常高
進口量中又只有10%直接或間接直接吃下肚
這時候你看到只看進出口量的問題在哪了嗎？
另外...
如果你是大有為的政府這時要怎麼提升糧食自給率？
最有效的方法不外２個
1.鼓勵農民種植黃豆提高自給率
2.管制限制黃豆進口量
這樣會有一堆弊端產生
一來我們的地理位置不適合生產黃豆且生產量及規模也不足以達到經濟規模
所以黃豆價格會變成異常的貴(看看目前中國限制進口美國黃豆後的困境就知道)
二來黃豆是重要的畜牧業飼料來源目前公認換肉率最有效的飼料就是黃豆
黃豆漲價會導致畜牧業的成本增加讓民生物價飆漲
農民賺不到錢 物價又狂漲
一個政府想自殺也不是這樣做
套用到其他的農作物下場也一樣
且會因為你孤立於國際交易市場導致自身農產品外銷遭到毀滅性的打擊
這樣幫不到台灣的農業 而只會加速他們的死亡
另外降低很多國家也開始降低農業自給率的目標
為何？因為這東西太虛無標秒了啊
如日本直接從50%的目標往下調5%
且鼓勵農民改種經濟價值高的農作物
因為比起種賺不到錢僅能提升自給率的農產品
讓大家都能賺到錢來維持農民的生計更為重要啊