引用:
|
作者Palpatine
你自己引用的連結就很明顯的告訴你
糧食自給率跟你能不能餵飽民眾毫無關係
因為他算式的變因只有產量、進口量、出口量
(有的算式會用熱量、價格... 等取代產量)
重要的人口數、每人需要多少糧食或熱量以維持一天所需... 等數據通通沒有
你說這種算式能得出台灣的農產品是否足夠養活台灣全國百姓我也是昏了....
糧食自給率基本上就跟GDP成長率能反映一國實際經濟成長狀態一樣是騙人的
以前全球化貿易不發達的年代只看進出口量還有些道理
現在這個算式大概只能當笑話或一窺本國農產品在國內的競爭力
糧食自給率低落不是問題，認知水準低落才是
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2305717 |
您丟的連結文內作者認為台灣戰時米夠吃 . 斥責糧食自給率的荒謬
那碾米呢 ?? 運輸呢 ??
要不要油要不要電 . 要不要鋼鐵製諸多工具 . 煮飯要不要瓦斯 . 要不要水 . 要不要車
不論有無戰起來若啥都沒有進口 . 社會諸生產系統斷裂
農業工業化的後果是文明 . 從文明進入原始 . 難
只有穀物一大堆 . 能吃嘛 ?? 我們是人 . 不是麻雀哩 !!
夠吃與能吃 . 分得清楚吧
還記得幾年前的全球糧食危機穀價大漲嘛 ??
幾個大國糧食出口一封 . 仰賴進口國就要哀哀叫了
糧食自給率哪不重要了 .... 添入進出口數值本就有他的道理
看待統計數字的素養 ~ 統計數字不是現實 . 是描述現實
世上沒有任一算式可說明糧食與人的供給關係 . 所有算式都存有錯誤
人的世界太複雜 . 而數學是抽出純化之物
以簡述繁就此缺憾 ..... 但又不得不用 . 不會是偽科學
因其也描述了一部份的現實 ......... 所以我不願意去否定糧食自給率的算式
若因為統計數值的先天缺憾 . 而把它一竿子打翻全廢了
那麼統計的功能不存在 . 大數據管理與各類圖表也不會出現
該作者認為 . 糧食自給率與食品安全及個人日常生活無涉 . 計算的是國產熱量 ..... 您有無考慮去反駁他 ??