作者Earstorm-5

問題不在於法規, 問題是台灣是看人做事的社會, 我想這個應該是特別明顯了, 這兩年來.

之前有人說我胡扯什麼農夫的事情, 其實是真的, 那也不是農夫自己的地, 遊戲是這樣玩.
那個地是租來的, 越接近工業地越好, 最好就一路之隔, 如果遇到農地蓋工廠, 那就穩賺.

遊戲怎麼玩? 很簡單, 就是不斷檢舉即可, 成不成立都無所謂, 只要那個工廠沒背景.
租的農地不要大, 拿到的"友好費"足以抵還有剩, 然後隨意種點容易長也容易死的東西.
這種農夫不是要拚賺錢, 是要拚穩定收入的.
為啥? 這樣收入有三種, 而且好運種出剛好可以賣得好的, 又是一筆; 賭失敗也有保險了.

我知道這裡有農夫家庭出身的人, 但不是人人都像PCDVD發言者那麼正直.

最近新聞也都爆了, 我打從以前就說, 工業地根本就被拿光光也不用的事情.
其實還參雜了零星工業地在農地旁的事情, 甚至說要轉工業, 然後轉一半, 就停了.
真...

作者hareluya6510

http://www.rootlaw.com.tw/Attach/L-Doc/A040300030002700-1031201-4000-001.pdf

以PM的標準來說，台中電廠的PM排放值就算放到新設置的標準
全世界也只有歐盟的 10-20 mg/m^3 會有不合格的情況 (10mg/m^3)
若以新蓋的電廠來說，台中電廠的排放濃度還叫過時，那全世界的燃煤電廠都關門算了。

若以PM2.5來看，有太多太多的研究告訴我們
台中電廠對全台各地的PM2.5貢獻量根本小於1ug/m^3
不要用莊孝維的GTx來說電廠貢獻有多大，請搜尋CMAQ / PM2.5

至於台電在做什麼，實際上看看最近幾年才上線的林口電廠就知道成效
你把林口的排放值拿去對照IEA的世界標準，就知道台電做了什麼。

老舊電廠沒辦法退役，甚至沒辦法更新環保設備，對台電來說根本非戰之罪
要非核又要台灣不缺(火)電，只能有一句話: 吃屎吧。