地理條件不同吧，法國人少地廣，核能出事很多地方可以疏散，核廢就不知他們怎麼處理
台灣如果人口稠密度相當，非處地震帶上，也可以仿效，不然還是學地理條件稍微相近的日本優先吧
台灣人口稠密度又比日本高上許多，災難承受力更低。不過如果有人以為核電永遠不會出事，就不用煩惱這問題。可是現在台灣會有多少人相信呢
天底下本來就沒有白吃的午餐，有一好就沒兩好，大家還是要看哪一種選擇的缺點是不可承受之重來優先做選擇和淘汰吧
引用:
|
作者cdx
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180128002687-260408
法國將在2021年中止全部燃煤發電
2018年01月28日
https://tomorrowsci.com/environment/英國-無燃煤發電-1000小時/
今年英國無燃煤發電時數已達 1000 小時
Kyle 18/09/2018
---------------------------------------------------------------
台灣人還在蓋燃煤電廠..........QQ
英國核電20%，還用風力發電，不就是以核養綠...
|