https://tw.appledaily.com/new/realt...180915/1430711/

誰說核廢料真要放你家
7590出版時間：2018/09/15 21:04

論者指出，核廢料並非無法處理，只是台灣沒有技術，但已有其他國家如芬蘭2015年起開始對外商業處理核廢料最終處置。圖為核四廠。資料照片
張維麟／「核能流言終結者」成員

2018年8月28日《中時電子報》報導芬蘭公用事業公司Fortum和諮詢工程公司AINS集團，簽署了一份諒解備忘錄，目的是打算為中國大陸與日俱增的核電工業，提供放射性廢物管理的服務。

該公司自1992年以來就處理核廢料，該公司還在2015年開始經營全球的核廢料生意，比如他們為韓國月城核電廠設計了一套大型核廢處置設備，同時他們也為其他20個國家，提供核廢的處理、諮詢和設備工程。

「核廢料放你家」這是提到核電時，環保團體最愛用的梗，但這蓋念是建立在核廢料無法處理前提上，事實上，99%的民眾在長期洗腦下應該也覺得核廢料是無法處理的，唯一處理方式就找個坑埋了，然後裝核廢料桶子逐漸腐爛最後侵蝕整片大地，最後這片土地寸草不生，萬物死寂，同時收到恐嚇社會大眾及洗腦的目標，一舉兩得，問題是，科技發達的今日，核廢料還是無法解決難題嗎？

事實上，核廢料分兩種，一種是醫院放射線科執行病人健康檢查所產生低階核廢料，另一種是核電廠產製電力時產生的高階核廢料，而醫院放射線科使用的部分藥劑就是來自於核電廠的「核種」，所以台灣有沒有可能永遠別再產生核廢料，行喔，只要全國醫院都關門，沒人要檢查身體及特殊疾病，就不會有核廢料產生，但有可能嗎？目前醫院等研究單位產製的低階核廢料是送到蘭嶼貯存場，但核電廠產製的高階核廢料(就是前立法委員，現任監察委員田秋堇女士曾哭訴過台灣有1萬顆核彈的髒東西，一般鄉民稱它核廚餘)，目前還是放置在各核電廠儲存槽內。

但核廢料除了等它爛真的是毫無用處嗎？依聯合國原子能總署研究報告指出，核電廠產製出來的有毒高階核廢料，裡面有200多種放射性物質(宜蘭人文基金會賀立維博士專文有特別提及，但重要的是他沒提成分比例)，其中有96%的鈾，而不論核電或田委員所說的核彈，都需要鈾，問題在於鈾元素跟斯斯一樣分2種，一種叫U238、一種叫U235，而核廢料95%是U238、僅僅僅僅僅僅僅1%的U235，而做核彈要用到的是U235(而且核彈需要的鈾，必須是濃縮鈾，這代表需要更多更多更多更多更多更多的U235，才能做濃縮做成核武器)，所以核廢料所含主要的U238跟做核彈的U235，嗯，完全是兩回事。

這只能跟前面的賀立維博士，特別是田委員說聲你們辛苦了，真的是白哭了，因為核廢料的U235就微乎其微中的微乎其微，少到不能再少，所以要用核廢料作核彈，嗯，阿婆阿生仔(台語)，要很拚很拚很拚很拚才可以，更別說國際現行對於相關設備管制更加嚴苛，台灣根本無法取得這些裝備，是要怎樣用核廢料造核彈？

前面提過核廢料中95%是所謂U238，但它真的沒用嗎？事實上．經特殊處理程序，可再次把核廢料變成可讓核電廠發電使用的核燃料，這技術被稱為「核廢料再提鍊技術」，Google一下，各國擁有這技術有法、中、印、英等國，但目前有將該技術商業運作的僅法國，法國核電大廠阿海琺（Areva）背後主要股東就是法國政府，很多環保團體說，它財務不佳，快倒了(從2010年喊到2018年了，恩，它還沒倒)，先不論它是不是真的快倒了，但那是法國政府國營企業，要不要讓它倒要看法國政府，話說我們台電也虧很大，是不是哪天政府也要讓它倒呢？

2015年，台灣高階核廢料差點送到法國去，很多人說法國人不收核廢料，問題是2014年日本才委請法國處理過核廢料，所以法國是有收的；很多環保團體也說台灣國際環境特殊，法國人絕對不幫忙，問題是很多立法委員卻說他們收到法國人遊說信函(還上了新聞)，這不是很矛盾嗎？你說人家不收，既然它不收，那它還遊說什麼啊？

事實上，國際間將用過的燃料棒送到境外再處理的有荷蘭、比利時、瑞士、德國、義大利及日本，不管就運輸安全及再處理技術都很成熟，為什麼台灣就一定要把核廢料留在島上呢？國外明明有人搶著要處理這些東西，而且他們有技術，生產出來的東西對他們有用處(法國目前為止，核電仍佔全國用電70%)，那為什麼我們一定要把核廢料放在台灣這個小小的島嶼上？

當然，更有環保人士說，核廢料再處理技術會造成武器擴散，但對於法國這種先進國家來說，取得核彈需要的U235非常容易，又何必從核廢料中去提取呢(含量僅1%)？最後還有環保人士說，即便是送到法國再處理技術，20年後，這些東西還是會運回台灣，但這些人都忽略了，經過這麼多年，已經有國家開始經營全球核廢料處理。

文章一開始的芬蘭，在其西南部偏遠的奧爾基洛托（芬蘭目前有兩座核能電廠，其中一座位於此地）設置核廢料最終處置場，並且規劃核廢料放置至少10萬年；經查其基岩已經有19億年的歷史，地質穩固牢靠，最重要的是，芬蘭2015年起已經開始對外商業處理核廢料最終處置，比如文章一開始的新聞，明確說明，其核廢料最終處置場已開始商業運作；經過核廢料再提煉技術，核廢料體積會大幅縮小。

先不論20年後送到法國的核廢料是否要運回台灣，就算法國要台灣運回去，就沒有其他解決辦法嗎？既然別的國家有需求，有收受，台灣為何一定要在小小的島嶼上選擇核廢料最終處置場呢？然後一天到晚再說，我們台灣無法處理核廢料，但世界很大，台灣無法處理，其他國家無法處理嗎？

從上可知，核廢料並非無法處理，而是台灣沒有技術，台灣沒有技術不代表其他國家沒有技術，台灣無法放，不代表世界各國都無法放，所以，別再說核廢料放你家，因為其他國家真的有收核廢料，而且已經收很久了，何必把鄉民口中的核廚餘一定要放在台灣這塊小小島嶼上呢？