引用:
|
作者Micromega
以現在的全民健保為例，每年開會針對健保總額協商，然後各個科別、各個醫療專業的大頭，就要去爭取健保大餅的分配比率。完全不是根據收到的病人數，治療實際的花費，用藥實際的成本來跟健保申請費用。
|
錯了，依照各醫院的今年的服務量來決定
引用:
|
作者Micromega
在健保體系下，因為是全民投保，所以不收健保患者，全部以自費患者為主的醫療院所，只有鳳毛麟角，在台灣不辦健保是經營不下去的。但健保用這樣強大的議價能力，完全缺乏市場機制的制度，或許讓全民有了便宜的醫療，但時間一久，品質將會越來越糟，醫療人員被剝削的越來越嚴重，以後醫病關係只會更糟~
|
所以走回頭路，以後看病就照價碼，沒錢就自己想辦法嗎？
要這麼想不是不可以，等到你在床上也是這麼想那就沒甚麼關係
引用:
|
作者Micromega
請問你一個簡單的問題，如果你買一個新筆電，會去研究CPU用什麼型號、硬碟多大、用傳統硬碟還是SSD，RAM標配多大，能不能再擴充這些細節的。
但很多人在選填志願的時候，即便到現在，都還是會去做所謂的落點分析，而非已經深入了解要填上自己志願卡的科系，會學到什麼，真正這個專業的內涵，未來的工作內容，自己喜不喜歡，才填上這些所謂的"志願"。這可是要耗費自己最寶貴的青春歲月，甚至需要去貸款繳學費，才進去讀的決定，為何會受限在分發制度，與自己的考試分數，然後去虛擲自己的青春和父母的金錢? 卻又很少人有膽子在能進大學的狀況下選擇不念，高中畢業直接出社會?
|
我們念大學沒有強迫你去念，要去念哪間大學也是看你自己填志願，你故意不填文科，難道分發制度還會逼你去念文科嗎？
這跟共產思維有甚麼關係
另外念大學誰跟你說只看大考分數？
總之你要提出各個社會制度的問題，不是不可以，但是一股腦全部扯到共產思維我就覺得一整個詭異
你就直接點名全民健保的問題在於效率太差、大學入學方式並沒有讓學生可以念到好學校不就簡單多了
而且這兩個議題背景、影響因素、制度演進過程完全不同，你通通拿到一個共產思維的大傘下一起談，除了模糊焦點，我還真想不出來到底你在談的是甚麼鬼東西？