引用:
|
作者聖粉BANG!!
個人期待接下來Pixel3能不能帶給明顯提升的HDR+表現
"據說"這次台灣也能買到
|
雖然Pixel2很醜，但當初我確實很心動
只不過後來HTC出了U11規格差不多又更便宜
我當然是買公司貨有保固的
後來U11+我覺得更像Pixel2了
但我換機是其他優點打到我
我必需說U11/U11+內建的相機也不錯了
甚至HDR Boost也是仿HDR+技術
但寬容沒那麼誇張，屬於比較自然派的
不過自從我改裝Google camera之後，很多選項可以自訂
其中一點JPG品質可以調100%就完全勝過內建相機
檔案雖然很大，但我不在意，我只希望壓縮破壞越少越好
差距真的很明顯，不是內建相機不夠強
是JPG壓縮無法調整導致被壓縮破壞很多細節
除非拍RAW轉檔，但那太累了
只是很可惜我就算裝最新版破解Google camera
色溫選項還是只有Auto，選其他的都沒變化
我很需要自訂色溫功能來幫助我不讓色溫亂飄
這點Google camera介面設計得比較好(但破解版此功能失效)
內建相機只有手動模式才能自訂色溫，但這樣就沒有HDR Boost功能
綜上2點讓我想用Google camera
所以期待Pixel3台灣公司貨出來也許就能試用看看
但比較擔心的是聽說Pixel3可能還是維持單鏡頭...這點就比較不符合趨勢
引用:
|
作者oversky.
距離愈遠，投射器的功率就要愈大
|
引用:
|
作者bestbuy
更何況拍照要掃描的是大型物體/場景...
|
原來困難點在這邊
唉...就沒有廠商能想到技術突破的方法嗎?
目前雙鏡頭聽說是用到些微角度差異去比對分析前後景
Google相機跟SONY早期一個APP很像，是要上下稍微移動製造角度差異
但看了看效果根本沒好多少
像是女生髮絲如果比較多簍空就無法正確判斷
Apple的邊緣識別是還不錯，但也是靠大量邊緣模糊去掩飾缺陷
依目前軟體方式，其實最基本只需要分離前景、後景即可
如果投射器or紅外線設計成大概3公尺距離
就好像打個強閃光燈，近距離被閃光燈弄過曝的物體都是近景(閃光燈打不到遠處)
這樣就可以明確判斷出前後景，只差在解析度是否足夠細緻