引用:
|
作者chk
我個人看完這篇報導
"台灣不吸菸得肺癌檢出率 比歐美重度吸菸者多1倍"
(其實標題也下錯,應該要寫肺腺癌')
感覺這研究只是說
為家族史、環境中的高風險因子是台人患肺癌的重要原因，不亞於吸菸的危害，特別是家族史因素，可能和基因變異有關。
不亞於吸菸的危害
就指明了吸菸是患肺癌的重要原因
結論怎麼會變成[吸煙真的跟肺癌沒直接關係]???
而且本篇文章只針對"肺腺癌"
不是所有肺癌
文章是研究"不吸菸卻患肺癌"
並沒有證實吸菸跟肺癌無關
還是我那裏看漏了??
|
但若有直接關係, 那不吸煙罹癌比為何不減反增?
回頭想想得肺癌的名人, 是否恰巧皆不吸煙的? 陳定南林百里蕭萬長鳳飛飛..
就再加上自己感受, 想想現在吸煙人口是否較十年前更少? 但為何得肺癌比例的人反而更多?
當然若可能的話, 我也希望也做一個純台灣人的比較. 也許美國人歐洲人的肺跟我們構造就是不同.
沒錯, 我對此一篇文章解讀確是"吸煙真的跟肺癌沒直接關係", 我不是說無關. 因為亦可能有間接觸發因子. 而作者責任問題當然寫法會很保守. 敢直白寫必定被轟到爛. 亦文後己沒再提抽煙(一手煙)對肺癌的關連性.
btw, 無總計資料. 我總覺得日本人吃得比我們鹹,抽煙人口比例比我們多, 但他們卻是世界第二長壽的國家.