引用:
|
作者貓神官
我們來看一下邏輯前後關係
你相信你看到的網頁說大阪辦事處忙到翻，我們相信此一論述，那麼接下來問題來啦
是為了什麼事情忙到翻？這點目前未知
已知事實：有遊客指控風災撤出機場當天深夜打電話給駐外辦事處時未得到幫助（據稱是語氣不佳，對話無法繼續進行），此點媒體已向外交部查詢，確認有此事。
所以我根據此一論述，認為當時風災的狀況下，我方駐外人員並未發揮任何我方滯外人員的幫助作用。
此討論串多人認為沒有人需要協助，或是需要協助的是假新聞，或是我方人員有提供協助
1.沒有人需要協助：論述錯誤，辦事處有接到求援電話
2.假新聞：此通電話已經過外交部證實
3.我方人員有提供協助：目前沒看到相關報導或案例
請問以上我有漏舉什麼嘛？
|
1.求助是要求幫忙訂旅館?不會訂的有辦法自由行嗎
2.假新聞主要是說中國派車進機場，你別移花接木
電話內容是要求幫訂旅館嗎，真的會讓人覺得是來鬧的吧
所以你要為此究責謝大使?人家蘇處長就說是被他連累，他也不知道是被哪個連累，你要抓出來鞭嗎
就一個客服口氣不佳而已，外交部除了加強訓練，值得被一拖拉庫新聞媒體輿論罵到爆?
3.北海道有，不過大阪是正常安全地帶，到底是需要什麼救助
台灣真的很多人眼裡只有政治，人性都沒了，到底是誰讓台灣變成這種模樣。不是自己(人)當家就連人性也不要了