引用:
|
作者shadow2013
喔，抱歉，我看到的網頁是講大阪和北海道兩個辦事處的人員忙得暈頭轉向，不是電話接到爆。
不過，你弄反了吧！
你有得到什麼消息，還有什麼人真正需要協助？然後卻沒得到協助的嗎？
你不知道狀況，也不知道誰需要協助，然後在這邊一直魯說外交官員沒協助滯留旅客解決問題。
請問是誰該舉證？是誰因為這樣亂指責，造成官員輕生？
|
我們來看一下邏輯前後關係
你相信你看到的網頁說大阪辦事處忙到翻，我們相信此一論述，那麼接下來問題來啦
是為了什麼事情忙到翻？這點目前未知
已知事實：有遊客指控風災撤出機場當天深夜打電話給駐外辦事處時未得到幫助（據稱是語氣不佳，對話無法繼續進行），此點媒體已向外交部查詢，確認有此事。
所以我根據此一論述，認為當時風災的狀況下，我方駐外人員並未發揮任何對我方滯外人員的幫助作用。
此討論串多人認為沒有人需要協助，或是需要協助的是假新聞，或是我方人員有提供協助
1.沒有人需要協助：論述錯誤，辦事處有接到求援電話
2.假新聞：此通電話已經過外交部證實
3.我方人員有提供協助：目前沒看到相關報導或案例
請問以上我有漏舉什麼嘛？質疑舉證論述我都有啊
要反駁的只需要提出我方駐外人員有提供對滯外國人有協助的事實或案例即可，一個就好。
事實上我很希望有，我非常希望我們辦事處人員做的是對人民有幫助的事，謝謝。