瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者Mickey3456
這個道理我當然懂,但這仍改變不了結論。
當然可以用最worse的一個小時來告訴大家降雨量高達100mm。
其實,如果取最高降雨量的前後15分鐘,以半小時為區間,有可能
可以算出平均時降雨量高達120mm,但那只是數據的表達的方式不同而已。
從中央氣象局的資料,苓雅區最高降雨為88mm,而下一個小時就降為約40mm,
再下一個小時只剩5mm。
不管是88mm,或100mm,或120mm,在最高降雨之後的三小時總累積降雨為133mm,
而排水量為1小時60mm,所以在淹水後2-3小時水應該就要退去。
當然,我不住在苓雅區,不知道水淹了多久,但我在前文已提到,就算淹水,也應很快退去,
如果3小時內淹水未完全退去,就表示有排水系統未達目標,當然要說明改進。
但如果3小時內水就退了,那當然就不能怪市政府了。

你這種假設只有在全苓雅區都是平的才有可能發生

這種情形下淹水應該是全苓雅區一起淹,然後一起消退

但是實際上各地都會有比較低的地方,這些地方的水量不是用降雨量去看的,而是會有集水的現象

引用:
作者Mickey3456
沒辦法,滯洪池前二天就滿了,這次就無法發揮作用了。

http://www.cna.com.tw/news/aloc/201808260166-1.aspx
實際上有盡量排乾滯洪池了
舊 2018-08-28, 11:50 AM #106
回應時引用此文章
salfonxman離線中