引用:
|
作者LDSKING
那800億花下去前那些地區不是沒淹過，雨呢不是沒比這兩天小，花下去後結果是？多少有用？
不是偷工減料就是工程水利專家治水計畫失敗，其實我要說的是這淹水是人禍大於天災的結果
|
色差標示的部分拿掉, 我不覺得都是由他們來決策的, 這社會打滾久了, 多少有點瞭解.
台灣模式是上面的先講要做什麼, 下面的人再盡力去處理, 一開始目的就錯誤了, 救不回來.
範例: 最近的能源轉型, 國防, 鐵路, 南向... 突然覺得幾乎每一件事情都可以套用.
台南治水, 我覺得順序可能如下:
1. 要開發某些區域.
2. 好聽名目有哪些.
3. 可申請經費有哪些.
4. 執行.
執行應該是細節最多最長串的, 但考量上就只有2個字.
意思就是說一定要做, 只要有做, 其餘不管.