瀏覽單個文章
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者FIREFALCON
所以前面所提
"你在買機票時 若仔細看規則
早就有明訂各項賠償辦法
皮箱都有明訂賠償上限"

再對照"依照符合現行國際航空法規之應負權責範圍內予以有限責任的賠償"

這是買機票時的規則明訂各項賠償辦法嗎?
這算機票合約中列出理賠標準與上限嗎?
我認為不是...

再複習一下新聞中所述的狀況
"當下看到行李箱的慘狀後,立即就像航空公司的櫃台反應,不料地勤竟直言「託運行李,難免會碰上這樣的狀況,航空公司不會賠償」"

在新聞中所述的狀況, 行李損傷遇到航空公司裝死時去抗議爭取補償, 我不認為是"要糖吃"、"不可取"...
真要說國際慣例, 行李託運時是可以加買保值保險的, 這樣拖運物品出問題可以照保單賠償...


這些是消費者自己說的 你也不知道真偽
正常流程 行李箱損壞航空公司有標準的SOP回答
反正賠償金額很低 地勤根本不需要跟消費者囉嗦

你不是當事人
不需要腦補那麼多狀況
基本上就是行李箱或是行李有任何的損傷或遺失
有標準的國際航空法保障
一個行李箱不見理賠上限好像也不超過3萬
就這樣
就此打住 別再爭論
舊 2018-08-10, 05:09 PM #35
回應時引用此文章
BALA離線中