瀏覽單個文章
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者aristocrat
嘩,開始挑"同義複詞(我原文寫成"同意復詞")"的錯別字了,好厲害好厲害,不過你又錯了,
我只錯一個字"意",另一個"復"字沒錯,"復"字在這是double的意思,也就是疊字的意思,
至於你以為正確的是哪個"ㄈㄨˋ"我就不知道了,可不可以說出你心目中以為正確的那個"ㄈㄨˋ"來讓大家笑一下,
"100%"和"肯定"兩字連用構成同義複詞,例如:"巨大" "微小"都是同義複詞,"100%肯定"也是同義複詞,因此我原文"幾乎100%肯定"的意義為幾乎肯定,或幾乎100%,你到底想凹甚麼?

你記不記得自己說過這段話?
現在是要裝瞎嗎?
再幫你放大字級加上醒目的顏色讓你看清楚一下

你拉一些同樣低等貨色的跟你站同一陣線也不代表你就有邏輯阿
你連為他辯解都不敢
連什麼叫"訴求",什麼叫"駁回的理由"都搞不清楚的貨色,你也拿來當寶貝阿?
就跟你那狗屁邏輯一樣,你想複習一下我找給你
引用:
作者aristocrat
1. 非法取得的xx為非法
2. 一件事情若僅僅只是違反一堆法律中的一個條款,則此事即為非法


引用:
作者aristocrat
路權是給"合法"行駛在路上的車輛
如果合法及不合法行駛都可以有路權,那還有路權之分幹嘛?

引用:
作者aristocrat
無照駕駛算不算"合法行駛"要看"甚麼情況/條件"你怎麼看/解讀無照行駛,
你其他再怎麼講都廢話,不必浪費時間

狗屁邏輯就是狗屁邏輯,講再多還是一堆狗屁而已
舊 2018-08-07, 05:57 AM #136
回應時引用此文章
Toluba離線中