|
Major Member
|
批鬥過去就有問題，這邏輯在哪裏？？
人會被批評是因為自身的言行，你有聽到一堆年輕人在批蔣經國、孫運璿？
有人老愛說中下階層仇富，但是你有看到大家在仇視張忠謀嗎？會被仇視的通常是為富不仁的人啊！
一個部門、一個組織、一個團體如果有問題，那麼問題十之八九的是出在掌握權力的那個人或那群人身上，有趣的是台灣人老是把問題推卸給最底層最沒有權力的那些人，甚至會看到一個部門底層員工換了好幾輪，問題永遠還是問題，因為掌權的那個主管沒有換啊！權力愈大，責任愈大，這不是基本道理嗎？
過去跟現在掌握權力帶領台灣方向是哪些人? 現在台灣的環境是怎麼回事? 產業不願升級、不願意花成本研發，引進一堆外勞壓低本土勞工的薪質，連帶搞爛國內經濟；炒房炒到年輕人連住的基本權利都快被剝奪了，你跟我說不婚都是年輕人的問題？
明明很多現象跟先進國家一比就知道問題出在哪裏了，如果是因為貪圖享樂而不生育，那台灣的出生率應該跟先進國家差不多才對，事實卻是世界倒數的! 難不成你要跟我講，先進國家的年輕人比較吃苦耐勞？都不愛享樂？
人口素質是不會無緣無故大幅提昇或下降的，絕大部分的人都是順應環境去生存跟生活而已，不要說什麼英雄造時勢，請問古往今來又有幾人成？
各種教育的總和可以逐步緩慢的提昇人口素質，之所以說緩慢是因為大家都生活在同一個環境會互相影響，近墨者黑的基本原理，上一代的劣根性很容易影響到下一代！
但是有一個因素會使人口素質快速下降，那就是戰爭，戰爭造成資源缺乏教育必然會被犧牲掉，但是戰後人口快速增加，教育資源並無法馬上跟上，戰後那個世代是人口素質最低落的世代，也可以說是環境影響下的必然，對照後來我個人在社會上打滾的經驗，那個世代的人真正認真任事的比例較低，奸詐自私的比例非常非常高啊，當然有常態也會有例外，只是例外改變不了常態!
wiki上對戰後嬰兒潮的描述我覺得很傳神:
戰後嬰兒潮：在二戰結束後，遠赴戰場的男人解甲返鄉，觸發了嬰兒潮。包括台灣在內，專指1945年∼1965年出生的人；在世界上大多數國家均有此現象。此世代被經濟學人稱為「吃乾抹淨的世代」，意指他們把後代的資源給全部吃掉，政治人物為了討好他們，也不願意未雨綢繆，〈日本病〉中「年輕人未曾享受過日本的成長宴會，來到世上只為收拾宴會結束後的殘局」，正是此問題造成的後果。
以上描述不就是台灣的現況？
把台灣的各種問題都推給最沒權沒勢沒影響力的年輕人？呵呵...這是要自欺還是欺人呢？你有看到先進國家的掌權者都把問題推給年輕人的嗎？別忘了，下一代的教育是上一代的責任啊！
這個環境根本沒給年輕人機會<--這話一開始不是我說的，是一位退休的老商人對我講的。在職場上，我寧願多幫助年輕人，沒人給他們機會，他們怎麼發展跟成長？不要跟我講什麼年輕人不適任，適任的人永遠都找得到，只是老闆願不願意出相對應的薪水罷了！
反而那些舊時代的老人，我最常遇到的是想要關說走後門的(個人曾在一些公司有人事任用的權利)，或者是耍手段想要無償取得專業服務的...各種難看的嘴臉多不勝數。人老了沒什麼好值得尊敬的，吃了飯時間過了就會老，小偷罪犯也會老，年紀有什麼好被尊敬的？！一個人會不會被尊敬是因為他自身的言行跟作為，你做了什麼你就是個什麼樣的人！
__________________
各位大家好~~
|