|
Major Member
|
引用:
|
作者Earstorm-5
我這話可能說得比較不客氣:
之前的確是台灣錢淹腳目的時代, 父母錢少有幾個大可能:
1. 投資失敗. (這例子超級多, 所以排第一名, 股海浮沉賭很大)
2. 不夠拚. (這標準見仁見智, 以我的標準來看都比投資失敗的少了)
3. 家中有出過問題. (不得不說喝酒出事情的, 賭博出事情的超多)
說真的, 錢來的容易的時代都比較敢, 如果出問題就比較大坑.
PS. 現在也是股海, 但以前的人賭的比例, 跟現代新一輩比, 大!
投資其中不乏很多自己創業, 但其實根本不會或不夠用心.
就是聽人講, 覺得可以, 就如同現在娃娃機風潮, 只是那時候手筆更大.
還是因為錢來得快, 相對當時生活消費低, 覺得大有可為可以賭!
失敗還有快速再起的機會, 不像現在同樣成本比例的話可能就一睹終身.
如果是賺來就"存"的那種, 其實都2棟房子有了, 或現金可養老還有剩.
這話不誇張, 那時候房物價相對於薪資真的低, 利息...
|
你的觀點太狹隘了,
如果父母現在沒錢,
很可能過去是選擇將錢投入小孩教育而不是去投資或炒房地產,
而投資失敗從以前到現在多少都有機運問題, 並非不夠用心.
引用:
|
作者alpha
沒有錢財不是最慘, 最慘的是沒有希望
對任何一代人來說, 給下一代希望是最基本的, 錢財反而其次; 台灣卻相反, 上輩往往覺得搜刮苦存炒房所得到的錢財是一切... 他們多數不在乎希望
|
我也覺得希望的確是最重要,
也是過去與現在最大的不同,
但問題不是父母而是整個社會.
過去教育與房價相對薪資便宜,
貧困人家只要肯吃點苦, 栽培小孩受到高等教育, 晉升中產階級不是夢,
但現在讀書不再便宜, 然而即使碩博士畢業又如何? 除了園區領到股票的少數菁英, 其他拿死薪水的買得起大都會裏的房嗎? 人生真有希望嗎?
再怎麼努力也比不上繼承祖產, 所以社會風氣才轉為錢財是一切. |