引用:
作者Melia1830
我覺得一切是看成本。製造或使用機器也要成本,如果人力一直被取代大家收入下降沒錢買東西,商品售價會下跌。然後閒置人力太多造成人工成本下跌,搞不好人工成本變得比機器成本還低,就會又增加工作機會
像在低度開發國家,電動機具成本都比人工還貴,就會更多使用人工就是這個道理
|
所以你的意思是機器人大量取代人力的結果是世界大倒退,人力重新取代機器人,因為人力比機器人的成本更低,那麼早知如此,為何要發展機器人?
事實上人類回頭取代機器人的情況不可能發生,機器進行大規模生產已經200年,人力只能一直退卻,所謂的低開發國家使用大規模人力不是不用機器,而是用大量人力來彌補前一代比較落後的生產設備,早期美商日商來台灣投資設廠,其後的台商前往大陸東南亞投資設廠,利用的就是廉價勞動力來彌補老舊生產設備的落後生產力,現在的機器人是機器的最高境界,也就是取代操作機器的人,由機器人操作的生產設備和人類操作的生產設備完全不一樣,人類根本無法插手,拿什麼取代回去?並且未來當機器人開始大量取代人力時,沒有一家上游廠商還會生產用人力操作的機器設備,因為誰生產誰倒閉。
忘了在哪裡看到的新聞,某智障記者報導鴻海在美國威斯康辛州設廠會使用最先進的機器人生產,差點把我笑死,美國要的不是鴻海的那點技術,鴻海的技術那一樣不是美國發明的,美國會稀罕嗎?美國要的是工作機會,要的是把原本第三世界的廉價勞動力用美國的價格來計算,因為美國有太多失業勞工了,發明世界上幾乎所有先進技術的美國,現在反而比誰都需要人的工作機會,如果機器人能創造新的工作崗位,難道美國人會不知道?