引用:
|
作者Toluba
自己講過的話想裝作不算數阿?
一句故意設陷阱就想混過去?當大家都是三歲小孩?
|
噗.....,
我把前因後果都講得明明白白的,
你要反駁就舉證啊,
我在看出referee_c因畏懼刑事訴訟而打算以玩文字遊戲來否認犯罪意圖的手法來轉移我的注意力時,
就發言指出其意圖(不為官司準備,卻轉而玩起文字遊戲轉移我的注意力,同時藉文字遊戲來否認犯罪意圖),
在我發言指出其意圖後,他又照著我所寫出的他的畏罪模式"不為官司準備,卻轉而玩起文字遊戲轉移我的注意力,同時藉文字遊戲來否認犯罪意圖",再度把這模式執行了一遍(文字遊戲),
所以我所指控的(就是我所設的陷阱),再度獲得驗證!!!
你要反駁就舉證啊
引用:
|
作者Toluba
自己創一套邏輯來說明超速駕駛沒有路權
結果無法套用無照駕駛上，這種邏輯也是蠻可笑的
|
你到現在還不明白是你自己以自己的"一般常識",來扭曲/誤解別人的"法學專業",
連我寫的明明白白的白紙黑字你都還敢明目張膽的狡辯,
我連"
交通部運輸研究所研究員湯儒彥的論文:通行權、路權與道路使用正當性"都已經引用來給你看了,配合我那麼多的解說及兩位網友Quaker2013和d61s的明示/暗示說明,
你都還搞不懂,這種邏輯/理解能力實在是....
沒讀書就回去跳八家將,不要出來丟人現眼,學人家辯什麼論,
法律你不懂,路權中的兩個概念"用路權"及"優先通行權與否"對你來說難以理解,你只能混為一談,
認為我那句話必須能同時套用在"兩個權(所以我會一再強調"兩回事")"上,
這充分顯示出你對法律及邏輯的無知
你乾脆說我的說法無法套用在牛頓第一運動定律上,所以我的說法/邏輯有誤 
法律的專業知識和邏輯你沒有,所以我不再引用,
我們就複習你對一般常識的神級邏輯和理解能力,
連人家用條列式清清楚楚列出來的東西,你都還能誤解,這理解/邏輯能力頂天了,連牛頓都不如你:
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...4&postcount=531
引用:
|
作者隨風浮雲
離島工程不意外，原因為：
1.工人，你要從台灣本島叫人過去，要供吃、供住、供打炮，所以薪水很高，用本地的工人薪水更是高，但是工作時數就跟台塑麥寮在做的時候一樣，三天打漁二天曬網，因為海風大的可怕。
2.混凝土、砂石…等原物料貴得可怕，合約單價是本島價，成本價是離島價、離島價是本島價加上好幾成、購買價：絕對不是成本價，因為載運費是看天氣的。
3.機具，你要從本島運過去，還是要用離島的，本島運過去要看船期、看天象，用離島的是工作一小時等於本島一天價，工作一天等於本島一月價。
所以要做離島工程真的要很有愛。
|
引用:
|
作者隨風浮雲
根據本人在七美蓋海淡廠，蓋到差點回不來的經驗。
你要不要去應徵工頭看看，金門、澎湖那裏很缺工頭的。
如果你想要應徵，私信給我，明天你就可以去澎湖或是金門面試了，不過船票和機票可能要請你自備。
|
引用:
|
作者Toluba
工人一天工資是本島30倍的價格？
一天六萬？
|
引用:
|
作者aristocrat
你的誤解能力也不是一天兩天的了,
人家明明說機具,你卻解讀成工人
|
引用:
|
作者Toluba
機具不用人去操作？因為他打工作一小時我才誤以為是工資
打租用一小時我才會覺得是機具
|
人家都用條列式分別列出工人和機具,你還能搞混,為什麼要把工人和機具混為一談?
為什麼只有你會誤解,別人都沒誤解?
這種理解/邏輯能力....