引用:
|
作者LDSKING
都漲退潮n次，但裝睡的被害人還是沒找到褲子穿啊 
"擋下"
就說'技正小時候沒扶老太太過馬路'就可以擋了.
其他公投都這樣擋的.
該不會連駁回都不知道是擋下的意思吧  
那個舉例分明就是人家在打臉裝睡被害人，無奈有閱讀障礙怎樣都看不懂還自個兒貼連結再打到自己 |
想打烏賊戰模糊焦點是吧?
對我沒用啦
我陪你玩啊
這是該網友的原始貼文
引用:
|
作者syntech0307
您前面的問題是"處理",
"處理"的方式就是 告知人民利害關係
"擋下",
就說'技正小時候沒扶老太太過馬路'就可以擋了.
其他公投都這樣擋的.
|
人家是指，用"技正小時候沒扶老太太過馬路"當
理由就可以擋下了
結果你回
引用:
|
作者LDSKING
"若公投主文有強烈的主觀，語意不清，中選會都會退回要求補正。"
他說的第二點"擋下"就是用這理由怎麼會不存在？
|
本來我還看不懂你在表達什麼
結果你回
引用:
|
作者LDSKING
原來"技正小時候沒扶老太太過馬路"的語意非常清楚主文客觀完全符合中選會的收件理由？
|
我才發現，原來有人有閱讀障礙，把"技正小時候沒扶老太太過馬路"當成
提案
這種程度也敢來跟人嘴砲?
你還是乖乖去打些不著邊際、沒有營養的廢話好了
打個文章段落不分，語意不明，專門撿別人用到不想再用的詞彙來自嗨