>現在的NBA球員大多出身窮苦? 不要鬧了...

我從未主張過"NBA球員大多出身窮苦"，我所提到的年度一隊取樣，只是用來反駁某位網友提出的兩篇統計而已－我認為那兩篇的統計有點問題。

第一是"寬裕的家庭背景是實現成功的一大優勢"，這點我並不否認，那篇文章的結論是對的。家境比較好的家庭孩子比較容易取得成功，我贊成。但中間的取樣我不太認同。

第二篇分五等統計：
---
塞斯統計了目前NBA的球員名單，將全國平均收入分成五級，黑人當中最底層的每一百萬人有42個NBA球員，金字塔往上依序是31、37、63、67人，
表示超過一半的黑人球員，來自收入在前40%的家庭，其中又以前20%最多。
---
我的"第一隊取樣"主要在反駁這篇。也許他進入聯盟時家境慢慢轉好，但在我眼中，那些球員仍然是出身底層的。幼年時的窮困生活也許他不是很愛大肆談論，但在他心中的某個角落，卻是永世難忘也。
---
到底是出身窮困的比較多，還是富裕的比較多，我不知道。也許4：6也許6：4，極端的時期也許7：3或3：7，我沒去作過詳細的統計。但長期來看，貧窮出身的只佔少數(42/240=17.5%不到兩成)是我無法贊同的。

統計並得出有意義的結論。是很困難的事。我少年時曾參加科展，幾個同學年少無知就作了個時事的問卷調查。結果粗疏錯漏百出。問題的設計不能有任何偏頗、暗示。取樣的樣本要慎重，具代表性。處理數據要能歸納出有意義的結果(早在設計問題之初)……這些東西我們懂得的時候已經太晚了。張老師月刊要發表我們的得獎結果，我都不知道從何歸納起，最後只能交給他們自由發揮。這是我的黑歷史，從此之後我再也不敢去踫這類東西，調查題目我也不想說，請你們也不要去查……