引用:
|
作者salfonxman
有人說過政府非延續性的嗎?有判決說高雄市政府不需要負賠償責任嗎? 
"讓我想到某次馬路炸開,把問題歸咎它的存在,而非當下當家管理的人!結果法院判決當下當家的責任最大~"
前面明明說到當下當家的責任最大
結果翻出判決一看,之後就變成"意思是當下的責任，非延續性政府，那我也真無話可說…"
前面推得很乾脆就是說當下責任最大,翻出判決之後就開始講政府的延續性  |
是的大哥,你當然沒說政府非延續性,是我說的!
所以我說當下當家管理者,也就是"有判決說高雄市政府不需要負賠償責任嗎?"
沒違背吧?
然而你PO判決書上的當下(當時)公務員責任,也是法院的白紙黑字沒錯`我當然沒話說!
不然....我還能說什麼?
假如假如埋管當時的當家者`白賊義又回鍋選市長`又不小心選中`又很剛巧是他任內爆,
那我這假如沒問題的話...當然不可否認還是當時公務員的錯,但他也是爆了當下當家的,
無法歸咎當年當時公務員就可以算了,還是要他(政府)負責吧!
但法院判決也是真真實實如你的意思,錯在當時的公務員,這點我真的無話可說....
願意給個面子的話,就接受小弟說話不夠嚴謹`跟你道歉
不然再談下去,真的不是這個版塊能夠允許的.....可以嗎?