太陽能、風力發電我覺得只是近似"永動機"的一種美好想像，它們不是不能用來發電，用在一些可有可無的電器上面還是不錯的。(例如走道燈之類的...)

換個說法，你願意你的電腦是用太陽能或是風力來供電嗎?
如果是我，很樂意見到可以這麼做，但實際上我不會這麼做。
為什麼?當然就是供電不穩定、需要儲能設備以及仰賴備援電力。

如果連家用電腦的用電都仰賴穩定的市電(更不用說還自備UPS的人)，那當比例放諸全國電網等級的時候，占比20%的綠電難道就不會不穩定、需要儲能以及備援了嗎?
綠電併入電網不是不行，但佔比不宜過高(台電擔心一條饋線裝了太多太陽光電，不穩定性有可能會影響電壓，因此訂出電壓變動率不超過百分之三的規定)，否則就是要有相當的備援電力支援調度(本來這是天然氣發電的工作)。

目前太陽能以及離岸風力發電，其實有幾個令人擔憂的問題
太陽能部分就是地面架設與可用土地的互相排擠 (例如農產品價格沒有種電來的高)、大自然景觀的改變(河川、湖泊覆蓋上太陽能板雖然只是小面積)、太陽能板廢棄回收再處理的問題。

離岸風力發電則是國外廠商來台建造風機，表面上培植了台灣的人才以及產業，但國外廠商是帶著現金來的嗎?還是向台灣的銀行聯貸來的? (如果是廠商帶著白花花的銀子來台灣大撒幣那我沒話講)

假設是向台灣的銀行貸款來的，風機蓋一蓋、葉片裝一裝，很好開始運轉了開始賣電....
但是風機需要保養維修，扇葉也會需要更換，萬一賣電的錢不夠用怎麼辦? 一隻離岸風機價值8億元(還不含海事工程等等)一隻風機要發多少電才能賺到8億元?? (躉購價每度5.84元，預估花2兆來收，電發越多錢給得越多)
我能想到的最糟狀況是，海外廠商拍拍屁股閃人，留下一堆殘破待修的風機給銀行團去抵押拍賣，以及台灣廠商投入風機的生產製造設備荒廢，技術輸出恐又受到國際專利擋住。

最後是，確定台電還有餘力能拉出滿滿饋線，將這些綠電都收回併入電網嗎??
(不曉得饋線是幹嘛的，簡單說就是要把電送回台電電網的線路)

還有，天然氣發電佔比50%不是不行，但現實狀況是運補跟儲存跟不上，原本天然氣發電整個規劃是用來中載、尖載調度用的，所以在運補跟儲存上容量並沒有抓得太大，但現在卻要將天然氣作為基載使用的時候，運補跟儲存就會變成大問題了，其安全存量目前據說是7-14天甚至只有7天，天然氣船幾乎是三天兩頭要靠港，所以台電非常急迫的需要第三的站點來應付日後會增加的天然氣機組，否則安全存量可能會降到更低。

一切的一切 看起來都B太緊

天然氣燒太多虧損也要擔、核4虧損也要擔、饋線架設也要擔、購入綠電的差價也要擔、核電後期管理基金因為發電量不夠也要擔，確定台電能這樣一直擔下去??