引用:
|
作者EANCK
首先多謝你提供的pdf，但是對我來說沒有多大幫助，因為上面寫的都很基本。
你的觀點是以會計學在看一間公司，
我的觀點是以公司的可用資源和前景在看一間公司。
我知道你的觀點是甚麼，你認為公司發展的好，股東權益就會多，這也是會計學的基本。
我直接問你:"你看這一項(股東權益)的目的是甚麼?" 用意是證實我對你觀點有無正確的認知。
我看法就與你不同了，若擺脫會計學的框架，直接站在公司營運角度來說，
我認為一間岌岌可危的公司，首先要解決的是 高負債比 和 技術追趕 這兩項，股東權益不是重點。
amd就是一間岌岌可危的公司。
我的會計學是不精熟，但是對於解讀一間公司的大體狀況還不是問題，
會計學是經營者的輔助工具，用意是讓"投資者"了解這間公司，而不是主導"經營者"思維的聖經。
你覺得我對amd在營運上的見解有錯嗎?
|
好久沒回
我再囉唆一下
一般財報共有三份表
資產負債表、損益表、現金流量表
這三份表是會計人員根據"公司帳本"所製作出來的統計表
全都是有所本的, 不是"經營者"憑空編的
會計學只是公司管理的其中一個工具
從中又能產生企業財務槓桿理論...這又是另一種管理工具
簡單說要根據目前企業業務風險高低
如何舉債才能賺更多的錢
很多人以為公司能不舉債, 或不負債才是好公司
這是錯的.
有部電影叫《速食遊戲》,建議你去看
麥當勞兄弟雖然創造麥當勞
但是他們不敢冒任何風險
長久下來只能開一間麥當勞餐廳
而克洛克先生則用對財務槓桿
才能將麥當勞推向大企業.
AMD是不是高負債比?
每一行業特性不同很難去論斷
基本上只要貸款扣除本金所產生的報酬率>利率
這都算能好的貸款投資
仔細看全世界跨國大企業和世界首富他們如何投資作生意?
即便資金足以全額買下的情況下
他們幾乎不會選擇一次性全買下
大多精算這能產生多少報酬率再投入多少資金+貸款
如果你只光看公司負債比多少而不看投資報酬率多少?
你的心態和眼光就和麥當勞兄弟差不多
適合開個人雜貨店.
