引用:
|
作者linuxwuo
900P耗電不會是還好而已...
900P(14W/85W)，那來比同樣是intel出品，有出M.2的760P及600P又如何？？
760P 2TB版本...(25 mW/50 mW)
600P 1TB版本(40 mW/100 mW) ......才這樣就會被罵讓筆電普遍過熱
差多少不用我多說吧...
可以在去google一下M.2(NGFF)對於耗電功率的限制，你就會知道intel為何不出M.2
800P也是閹割再閹割的版本，頻寬甚至閹割到只剩PCIe 3.0 X2
這樣最高運作功率都還要3.75W，比市面上所賣消費級PCIe SSD來得高一大截
P3700是企業級，10W/22W的高功耗也讓它無法有M.2 format
拿他來比沒麼意義吧
再給你一個參考數據來做比較，TOSHIBA 2TB 3.5吋 7200轉 SATAIII 硬碟(DT01ACA200) 最大功耗是6.4W
900P都已經比3.5吋7200轉傳統硬碟還吃電很多很多
|
我只是針對這段話回應
引用:
|
intel 3d xpoint 比起傳統Nand製程的SSD來說是非常的耗電 甚至無法做成M.2(NGFF)型式 只能有HHHL型式(PCIe板卡)或U.2型式(外接) 小容量且閹割再閹割的intel optane memory才有M.2
|
800P出了 M.2 不只是只有 Optane Memory ，它是SSD
反應不用這麼大
拿HHHL AIC卡跟M.2比耗電，你是不是誤會了什麼
要不要去查PCIe供電幾瓦再來跟M.2功耗規範比對一下
然後900P是HHHL的卡，P3700也是HHHL的卡，拿來對比也要考慮企業級嗎
好吧那消費級750 SSD也是22W/4W呢
拿900P跟機械硬碟比耗電也是高招，那機械硬碟給他吃14W可以跑出900P一半成績嗎 ? 這個比才真的較沒意義
