看多了以後我是比較不贊同這個論點, 因為要先界定有錢的程度在哪裡.
因為很多人有錢並不是因為他有腦子, 譬如撞死女友的跑車心靈二代就是.

因為很討厭貧果卻不得與之相處(幫家人處理問題)且幫上級處理..
的確拿iphone的很多都有基本的身家, 至少是不愁吃穿且月租費都捨得.
相對而言是比較有錢的族群沒錯, 即使不是最有錢或前10%或前20%.

只能說貧果的東西有它的特色, 就是封閉跟製作品質(雖然最近有下降)穩定.
說難聽的, 我認為貧果使用者有被害妄想症, 一定要歸屬在某個族群下生活.
大家有一樣的功能, 有一樣的缺陷, 超級和諧的~

最專制的就是貧果, 雖然它標榜(或當初標榜)要打破專制的鐵幕.
給人一種夢幻(因為不真實)的浪漫情感.
但當初有非常堅持的作工與成品在支持, 所以藉口是它是嚴格製作的好物.
現在? 真的是很賣情感跟故事(或文化)了~ 即使那是騙人的.

要買貧果的東西, 經濟基礎也是要有點實力, 至少比微軟或安卓的低階強.
以這點來看, 的確是相對有錢一些的人才真的負擔得起.
但... 我覺得金字塔底下第一層跟第二層/或者第二層跟第三成的人計較這個挺有意思.
再怎麼說, 那價位與使用費, 也是只要必要開銷盈餘還有剩就買得起, 只排除入不敷出的.

就像現在, 我會覺得機車是弱勢族群? 別笑死人了, 只是不願花錢買車而已.
房子都買了說車子買不起, 都是權貴? 只是願意花錢的比重不同罷了.
但我不去爭執怎麼評估那些比重, 只針對一個事實, 不是沒錢買, 是不願花在車子上.

以上.
所以, 貧果產品的確很貴, 但是否有錢人專屬, 如果改相對不貧困就一定正確了.