引用:
|
作者XElem
偶覺滴您當真沒深入了解偶闡述滴重點∼似乎太過急於反駁了....
偶並不反對「特許專利」甚至不反對「資本主義」等∼而是探討「特許專利、資本主義」等∼被濫用滴反效果....
至於以上「被濫用」等∼可能造成滴負面效應∼網友「老飛俠」已提出若干案例資訊∼建議您不妨參考一下下....
另：
偶之所以特別提到「特斯拉」∼疑似被資本家（甚至政府）打壓鉗制等∼對世人滴影響∼或許也值得偶們省思....
ps：偶滴理想（or妄想）：
由世界級非營利為主滴公益組織，提供重大研發所需資源、收購重大專利∼同時確保發明家權益、又可造福全人類....
|
首先要定義什麼叫濫用
就像繁忙時段的捷運, 沒上車的叫前面的擠進去一點, 上了車的叫後面不要再擠進來
最後就是各人都有自己的自設立場和利益關係, 站在不同立場就有迴然不同的意見
另外就是什麼「世界級非營利為主滴公益組織，提供重大研發所需資源、收購重大專利∼同時確保發明家權益、又可造福全人類」這個設想太美好, 卻完全不可行
你要收購專利, 人家不賣你又如何, 你要加倍收購嗎? 錢從何來? 誰人來定用多少錢收購? 至於提供研發所需資源, 要提供多少由誰決定? 這方面其實不少私募基金也有在做, 你以為弄個超龐大機構出來會較他們更有效率嗎?