哦，我剛好在專利領域略有涉獵，可以跟大家分享一些觀念。

首先台灣是WTO會員國，所以我國必須遵守"與貿易有關智財協定"與"巴黎公約"，在專利法律制定上必須不與之衝突，所以WTO會員國的專利法都長得蠻像的，只在一些效期規定或特別的自由法規上有些差異。

因此在專利的申請上，世界上沒有所謂的"國際專利"可以申請，申請人必須獨立在各個國家進行專利的申請，並透過優先權制度來保障先申請權的發揮。另一招在PCT締約國進行專利申請後，再提出PCT申請，最後申請進入各個國家內。但總而言之，沒有所謂的國際專利，讓你申請一經核准就權力遍及全世界，沒那麼好康啦。

第二點是新型專利不見得是要限制在發明為基礎上，這個觀念不對。新型專利最大特色是限制為申請標的為"物品"，而禁止"方法"的申請。這在我國專利法第104條有明文：新型，指利用自然法則之技術思想，對物品之形狀、構造或組合之創作。

而新型專利的另一個特色是不經實質審查，只做形式審查，所以它審查很快又很鬆，基本上是有請有過，就算這個新型專利實質上是無效的，例如和先前某個習知或已專利技術根本是一樣的，去申請還是會過。但就因為這種不確定性，所以專利權人要主張他的新型專利權時，要先申請技術報告，才能對侵權人提出警告，這是規範在專利法第116條。

所以回到樓主提的假說，如果發明人並不是大企業的雇員，不想要讓他的技術被大企業拿去申請成專利並濫用，他可以採取的作法有兩種，第一種就是現在很夯的Open Source，把他的心血結晶公開在網路上，例如Github或其他公開網站，甚至把以他的數位身份簽章的技術文件發佈在區塊錬上，讓全世界都知道這個偉大的技術是這個發明人的成果，這會產生什麼樣的法律效果？就是我國專利法第22條的新穎性規範：可供產業上利用之發明，無下列情事之一，得依本法申請取得發明專利：一、申請前已見於刊物者。二、申請前已公開實施者。三、申請前已為公眾所知悉者。

這就很清楚了，大企業如果想保住市場，就只能乖乖加入新技術生產的行列，但他不能去註冊偷竊發明人的專利，因為已經觸犯專利法新穎性的"申請前已為公眾所知悉"。

再來是發明人還可以做什麼來更強化保護他的技術呢？就是第二種方法，他可以引用專利法第22條第三項，在公開後的12個月內提出專利申請，把他的專利註冊起來，這時他就擁有這個專利。而他可以學Microsoft/Google/Tesla很強調的開發專利精神，允許他人無償來使用自己的專利，如果是真的過不了活，就可以使用專利法62條有關授權之規定，以授權契約和其他公司取得價金。

所以現實生活中是沒聽過這種很電影情節的情況，若會發生，大都是因為理工人太專注在專業上，不懂法律而闖禍較多。