瀏覽單個文章
泡泡
Amateur Member
 

加入日期: Feb 2007
文章: 46
引用:
作者Adsmt
....對藥廠而言,世界那麼大,他們只不過失去印度或部份低收入國家的市場。但你怎麼不想,如果沒有仿製藥,藥廠是不是能再降低原廠藥的藥價?
....
如果放任仿製藥,最後結果也會變成這樣,一堆病無藥可醫。因為沒有人要研發。

你自己都說了,就算沒進入印度或部份低收入國家,收入0,藥廠一樣可以賺啊.山寨藥能反攻歐美先進國家逼藥廠降價??原廠有沒在中印降價你怎知道?還是如前面有人提的要在中印提高售價自殺才行?在中印降價+-賺不行嗎??
抗生素投入沒錢賺,所以大家往其他心血管疾病或糖尿病等藥物好賺研發,那仿製藥靜靜發呆?
----
我總結下,正廠投錢方向是看那裡有錢賺,那裡投,山寨藥只能在沒專利保護區喝些正廠留下的殘羹
文明國家一些醫療費嚇死人,其實藥廠的錢根本可能佔不到5%,甚至1%.
病患付的總費用95~99%是醫療健保費用,很多醫院一顆藥進價不到1塊新台幣.

別老先給山寨藥畫靶,再把任何話題往山寨藥丟
前面jeffk說的SICKO 我看維基 健保真要命(Sicko,或譯神經病人)重點是美國[健保] ,就算1袋1角的葡萄糖點滴,醫生都可能要你1千美元醫療費,藥廠不應該為1千美元負責
回salfonxman:
我知道臺灣健保一次進量多,殺得兇
所以特別說[市面],意思指免處方簽藥
舊 2018-07-14, 03:47 PM #33
回應時引用此文章
泡泡離線中