只要有冤獄的存在，我就支持廢死
而冤獄永遠都會存在
徐自強案，他被判了八個死刑
這案當年還是現在要選新北市長的侯鐵漢主導辦案的
我們的侯鐵漢還很自豪的跟媒體說:「不老實說就走著瞧!」
原來走著瞧不是科學辦案而是用刑求逼供，厲害厲害
同案被告供詞反反覆覆，一下說徐是共犯一下說不是
而徐涉案的所謂證據也疑點重重
要不是一堆人拚了命的幫他，他早就含冤歸西一命嗚呼

鄭性澤案，同樣是被刑求逼供下的冤案
別以為這是發生在幾十年前，鄭案發生在2002年，至今才16年前
PS2都發售兩年大家玩的很開心的新科技年代
台灣的警察還在用刑求逼供這種老招

別跟我說什麼死刑不能解決問題但能解決兇手這種話
你確定被判死刑的真是兇手?

再來，不判死刑不代表不用被懲罰
支持死刑很怪的論點是好像廢死團體都是無上大愛，罪犯不用判死刑也不用被處罰
叫你放下跟罪犯接受處罰是兩回事
他犯錯就是接受處罰，跟請被害家屬放下悲痛，日子還是要過下去請繼續往前走
這兩件事完全可以並行不相違背
從來沒有廢死團體說要家屬放下然後罪犯又不用處罰的

不要以為冤獄不會發生在大家身上，徐自強就是莫名其妙被損友拖下水差點小命不保
廢死從來不是要保護壞人，而是在你被冤枉陷害時的唯一生機
然後一命償一命說真的也是很怪的論點
性 侵案也是會讓被害者及家屬承受一輩子的傷痛
而且如果被性 侵的還是處女，但為何就沒有處女膜償處女膜的刑法?
人死不能復生，處女膜被破壞了也是無法再生(用再造的是假的不算)
同樣是永遠消失，為何一命就必須賠一命，但處女膜卻不能賠處女膜?