瀏覽單個文章
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 347
引用:
作者喵醬
同時你也說了書記官沒有權干涉 ,
可是官方卻強調是書記官有去「處理」

如果書記官可以「處理」, 為什麼要冷默回應、讓苦主疲於自力救濟 ?


你前面說不到庭不能確認 , 又猜測聲請人可能已撤告、但未告知陳男 ,
男方以為是通電後才撤告 , 而其實女方是通電前撤告 ,
不然的話 , 一般如果是弄錯對象 , 聲請人應該是提出更正聲請 , 而非撤告。

但官方卻強調是書記官有去「處理」, 才得以迅速更正、取消錯誤的庭期 ...


我開文就問了、到現在還沒有專業人士回覆



感謝、有你這篇至少讓我確定我打的文是能讓人看懂的 ,
標重點回應標到累了、後面不想回了 ...


我說的是書記官沒有權限決定,要不要來開庭這件事。
這與事後書記官有沒有去聯繫聲請人查證之間有什麼關係??彼此也沒有矛盾之處呀。

而且冷漠是當事人的片面之詞,事實上是怎麼樣,我們並無從知道。
但是如果那位陳先生像你一樣,以為打一通電話就可以不必出庭,那書記官有什麼反應我並不覺得奇怪。


至於後者,是女方先撤告,還是書記官去電後撤告,這光靠目前的資訊是無法確定的,這又是這篇報導沒有辦法解釋之處。
舊 2018-07-09, 03:39 AM #59
回應時引用此文章
惡蟲現在在線上