|
*停權中*
|
引用:
|
作者惡蟲
我說的無權是指書記官並沒有權限在當下決定這位「陳冠宏」先生是不是可以不用出庭。
至於說書記官主動聯繫查明，這只能說或許在電話中陳冠宏先生有提供了一些資訊，可供書記官進行查證，該名書記官才會去聯繫聲請人，不然的話要是只是說人不是我，是沒有可能就這樣不用出庭的。
至於最後取消，也是聲請人去撤告了後才取消的不是，也不是書記官個人決定要取消的。
程序上也是需要撤回聲請狀交給法官，由法官批示取消庭期後，書記官才能發函通知取消。
|
奇怪 ? 你有看完新聞內容嗎 ?
官方強調是他們主動聯繫聲請人查明是否有傳錯人的狀況，
因此才得以迅速更正、取消錯誤的庭期 ...
引用:
陳男表示，警員當時查閱後表示證實有此案，且已確認他就是被告「陳冠宏」，
「警察還請我務必去開庭，還說如果不去，他就帶我去，這是拘提的意思嗎？」
警員說有問題自己找法院，他只好回家後，依照通知書上電話去電高雄少家法院說明，
他向負責的曾姓書記官說，他不認識何女，「有沒有找錯人的可能性？」
他並以7月8日還要考高考為由，希望能夠請假不出庭。
但曾姓書記官冷漠回他：「有兩種選擇，第一、寫信給法官，
第二、7月4日來開庭，自己跟法官說，有問題請找法官」。
陳男說可能當時快要下班，書記官口氣充滿不耐。
...
直至隔天上午，陳男再度嘗試打了何女手機，何女接通後表示她提告時，
警方沒給她看過資料，所以對於告錯人她完全「不知情」，道歉後答應立即撤告。
陳男終於在6月27日收到高雄地院撤告通知書，但奇怪的是，撤告時間是6月20日，
不是他陳情的21日，也不是何女去電撤告的22日，陳男懷疑書記官作假。
...
高雄少年家事法院林雅莉庭長回應指出，本案有關保護令聲請人與相對人的姓名、地址等個資，
都是由警方提供，
書記官也是依據警方提供資料寄發開庭通知，對於警方為何會提供錯誤的人別資料，法院也不清楚。
但強調書記官在接到陳男反映後，第一時間除向陳男說明可能的處理方式，
也主動聯繫聲請人查明是否有傳錯人的狀況，
因此才得以迅速更正、取消錯誤的庭期，並且也以法院正式公文回覆陳男。
|
|