引用:
|
作者傳說
整個法院只有一個職位可以判定誰對誰錯
這個職位的名稱叫「法官」
|
但法官還沒宣判 , 苦主自力解決了 , 苦主做的不就是相關單位送案到法官前要做的嗎 ?
引用:
陳男再度嘗試打了何女手機，何女接通後表示她提告時，警方沒給她看過資料，
所以對於告錯人她完全「不知情」，道歉後答應立即撤告。
陳男終於在6月27日收到高雄地院撤告通知書，但奇怪的是，撤告時間是6月20日，
不是他陳情的21日，也不是何女去電撤告的22日，陳男懷疑書記官作假。
陳男不滿的說，他向法院陳情時，法院不理會，也不協助他查明真相，
但等到查明他不是被告之後，又想撇清瀆職之嫌，將撤告日期提前，
讓他感到法院的公信力實在不能相信。
|
引用:
|
作者惡蟲
43 ...
這件案子男方之所以可以確認，是因為他自己可以確定他沒有做這件事，而透過電話聯繫上的人，與他同名同姓，所以他可以相信是找錯人。
但是就警檢院來說，到底是不是這個人，是不能只透過電話來查證的，否則每個被告都只要在電話中講說不是我就好了，案件什麼都不必查了。
|
我的意思是苦主可以透過和提告女方聯繫確認錯告 ,
那警檢院在傳人前沒做好確認嗎 ?
另外出包確實發生了 , 對苦主來說就是被莫名整了一頓、只能吞了 ?
警檢院沒責 ? 或假設是女方亂指控也沒責 ?