作者惡蟲

問題是怎麼弄錯的，搞清楚了嗎？？

現在依照新聞內容：女方說警方沒有給她看資料，警方說查找被告姓名後有二筆同名同姓，而女方指認是住臺中的這位。

所以究竟是警方沒有確認被告身分資料就移送，還是女方指認錯人了，要先弄清楚，才能究責，不是嗎？


而我認為法院沒有偽造文書的原因也在此，因為不論是哪邊錯，弄錯人的源頭都不在法院這邊，法院並沒有責任，所以法院的書記官也沒有必要為了這件事去偽造文書。
因此我才會認為女方先提出撤告的可能性比較大，而非男方以為的打完電話才去撤告。