引用:
|
作者喵醬
我又不像你專業人士 , 不然開文怎麼會問遇到烏龍好像無處討賠的感覺 ,
你懂這麼多也只是離題在證明相關單位處理沒錯 ,
沒有回答到苦主的問題啊
(烏龍不會只有一次、站友日後也可能倒楣遇到)
|
問題是怎麼弄錯的，搞清楚了嗎？？
現在依照新聞內容：女方說警方沒有給她看資料，警方說查找被告姓名後有二筆同名同姓，而女方指認是住臺中的這位。
所以究竟是警方沒有確認被告身分資料就移送，還是女方指認錯人了，要先弄清楚，才能究責，不是嗎？
而我認為法院沒有偽造文書的原因也在此，因為不論是哪邊錯，弄錯人的源頭都不在法院這邊，法院並沒有責任，所以法院的書記官也沒有必要為了這件事去偽造文書。
因此我才會認為女方先提出撤告的可能性比較大，而非男方以為的打完電話才去撤告。