|
Master Member
|
引用:
|
作者space
法官沒有65歲強制退休???
只是彈劾而已，主管機關(司法院??法務部??)逞處還沒有下來
到時候搞不好也是大事化小給他辦退休，最後還是爽爽領退休金去汽車旅館休息
|
這個問題,我也想知答案
好奇找一下資料,有篇2016年的報導,他們是終身職,沒有強制退休
為何年金改革不能動到他們,受憲法保障?
難怪恐龍就是有恃無恐
引用:
最高領18萬月退俸 法官、檢察官比部長優渥？
2016-09-29
法官、檢察官是終身職，最高可領到近18萬月退俸，引發質疑。但若沒有優渥的制度吸引人才，司法裁判品質是否受影響，利弊得失，考驗改革者的智慧。
法官與檢察官是目前台灣唯二的終身職。在年金改革會議上，當這兩種司法人員的退休待遇一攤開，馬上被外界認為是「鐵飯碗、金飯碗都不足以形容，退休制度堪稱是鑽石級保障。」
台灣的法官、檢察官均適用同一套薪俸、退職制度，檢察官也適用「法官法」，雖同屬公務員，由於被「憲法」保障獨立行使職權的特殊身分，深受禮遇。
退休金高居全體軍公教之冠
他們平均只要工作22年，月薪即可達最高級的18萬1000元，退休金更居軍公教之冠，僅次於部長級以上政務官。
根據司法院、法務部的資料，目前退休法官平均月退俸為12萬4621元，其中21.39％月領17萬7380元，所得替代率達到98％；檢察官平均月退俸為12萬7014元，替代率98％的占比27.13％。
其實，今年7月立法院預算中心已針對法官的「任用、給與及職務評定制度」提出報告。文中指出，法官為終身職，即便80、90歲還能繼續工作，政府不僅要提供辦公室並支付全薪，直至2012年法官法修改後，薪資才降為2／3。
因為不能強制退休，資料顯示法官平均退休年齡為軍公教最老，為64.7歲，比老師平均年齡多出10.7歲。
.....
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=22257
|
|