核123的除役費用是分攤在賣出去的電費裡面了。
"核能除役經費是由核電每度提撥約0.17元的「核能後端發電營運基金」"，雖然最近的評估看起來似乎是不太夠用，因為新北的中期儲存場被要求從露天改到室內，並且使用執照一直不發下來(朱立倫...)，而且近幾年因為非核家園政策 核能的發電量也減少，所以原定的基金收益也比預期的少了。

另外，高階核廢料目前的確都放在場內，但並不是沒辦法處理，而且新一代反應爐以及提煉技術是有機會將用過的燃料棒重新提煉再發電的，並非一定是長達幾百年的廢棄物。
(另外，核四本身就有儲存場可用)

核四燃料棒都能運回美國找買主，待燃料棒跟反應爐技術升級，高階核廢料也是能找買主的。
相比於不可控的PM2.5、二氧化碳，可控的核廢料也沒這麼可怕吧?

高階核廢料能被儲存、將來甚至再利用，火力發電燒完以後還能用甚麼?(廢爐渣?)
而低階核廢料本來就是會陸續產生的，就算不來自核電廠，民間的研究機構、醫院等等..依然有低階核廢料每天產生啊(蘭嶼那邊一桶一桶的就是這些手套、衣服之類的)，所以台灣本來就應該要有低階核廢料處置的程序，只是大家都不願意面對而已。

俄羅斯是非常早期的核反應爐，沒有足夠的阻絕設備，要拿這個老骨董來說的話，乾脆說第一代的飛機很危險會墜機，所以現在的噴射客機的都不要飛一樣...

福島不是核爆，是氫氣爆炸，周圍民居是因為地震海嘯掃平的。
核燃料棒的釉濃度只有5%左右，與核彈的95%差很多，還是大家都以為發電用反應爐隨便都能搞出蘑菇雲???