Advance Member
|
引用:
作者沒問題
1.我沒有算錯啊。停工44個月的影響,「現實是,就算沒有停工,至今沒有啟用運轉的結果」,其實就是你現在還再花了1000億在深澳。又認列快3000億的損失。
2.核四的沉沒成本就是2600億,我認為只要提出停工44個月,花在別的電廠上的錢,就已經可以算是間接成本的損失。
4.未來綠電仍然不可能滿足基載的要求,而火力的空污及電價的上漲,最後又是人民自已承擔。
|
你一開始胡扯1870億被我糾錯的時候就應該警覺自己犯錯了,
而且不巧別人還知道你錯在哪.
此時最好的對策是誠心向別人請教正確的事實為何,而 你卻選擇一錯再錯.
核四的間接損失就是火力發電成本減去核四均化成本,
再也沒有第二種算法
看台電官網,把各種發電成本減去核四均化成本,再乘以200億度就知道了.
我示範的燃氣證明年差28億.
燃煤還遠比核四便宜.
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196
從來沒有人說綠能當基載(地熱除外), 基載是火力,火力,火力.
__________________
堅決抵制"小妹", "小女子"文
|