引用:
|
作者沒問題
1.那你這樣就是虧大了。核四如果真的能發電，但發電只能用44個月嗎？其他的電廠替核四發電，所以你花在別的電廠的錢變多了，這不是虧更大？「因為你現在是已經蓋好，只差未啟用而以」
2.現實是因為核四不運轉的結果，所以我們可以確定深澳大概會花近1000億，未來新增設的火力電廠，還會花更多。
3.差了8%，變成80%，所以空氣沒有變的比72%更差？ 
4.我還沒提你的核1~核3將來一定會廢除運轉喔…而且基載電力的問題還是沒解決喔…
反正我已下定決心，早晚回美國，再去中國做生意…台灣我不會眷戀了。 |
你的回覆只是再次證明你完全不懂 完全狀況外
1.當初監委計算的是停工44的月的影響,並非核四只工作44個月.
但是算法太白癡,所以再也沒人提1490億這個數字了.
用火力替代的算法我已經示範給你看,如果看不懂就請回去問你的
國小數學老師.
2.核四沉沒成本就是2600億,台電已經講過N次了. 不會變多也不會變少.
3.所以你認為72%,80%是空氣好壞的差別?
4.基載電力就是火力,為什麼沒有解決??
照你說全世界除了31個有核電廠的國家...通通沒有基載電力了.
想回美國? 先看看去那個州,
美國有20個州沒有核電站,依你的標準都沒有基載電力.