瀏覽單個文章
sevenfeet
Advance Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 371
引用:
作者沒問題
你本來已經花了2850億蓋核四。
廢掉不用就虧2850億。
另外間接少了1490億發電所得的營利,可是你為了要有電,就拿出近1000億蓋深澳。
一往一返。你少賺了1490億,又花了近1000億。你實際的支出就是其實是2490億。
你會說,1490從來不存在,我會說,如果你讓核四發電賺到1490億,你深澳的1000億就不用花,那你還多賺了490億。
所以你的實際支出其實是2490億。
而你現在不用核四,又蓋深澳,你這種邏輯的算法只會造成,還是少了那490億馬上能現省的錢,或說,發電以後能賺到值490億元的電量。
你說的真好。其他的火力發電都要蓋,但是,明白人都知道空污的問題只會因此加重
電價上漲也跟著來。
那2035全面電車,你去算算想想…
別說電車,就說其他家庭工商用電還是會增加。
你去想想看再來看誰說的話比較有道理。



你的發言錯誤連篇,謊話連篇.

1.核四沉沒攤提的錢是2600億.

2.核四從來沒有1490億元的發電營利,當初的1490億元,
是指讓其電廠44個月內先代替核四發電的錢,你完全搞不清楚.
http://www.cie.org.tw/Nuclear/Nucle...il/57?ceic_id=5
你的理解完全錯誤.
要算這筆錢,除非核四開始運作,且運轉壽命剪短44個月,
現實生活是核四並未運轉,且均化成本(LCOE)是2元.

如果要算核四運轉能省多少,就要用其他發電成本減去核四成本,
例如燃氣(2.14-2)*200億度=28億(每年)
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196

3.2025年火力發電佔80%,假設核四運作,變成72%,然後空氣就變很好了??
     
      
__________________
堅決抵制"小妹", "小女子"文
舊 2018-07-05, 01:38 AM #101
回應時引用此文章
sevenfeet離線中