瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者gdrgdr
誰說工廠不會買,不要想太簡單了,停工損失可能更多,買舊車從時間成本來看可能會划算的
況且工廠製成排氣改善可不是說換就換,一項改進可能都要數個月到數年的試驗,但法規可不等他
給工廠10年落日條款讓他去買爛車來彌補他短時間內無法改進的部分
這和政府直接向工廠收碳排放費是一樣的,而不是叫工廠直接停工,工人失業
美國為何死都不簽京都議定書,因為少20%碳排放最快的方式就是減少20%的工廠,死20%的人

台灣每年因空汙直接間接死亡的有好幾千人
補助替換掉汙染大的工廠、汽機車有何不好?

所有空汙全都要管制,而不是你說的啥抓大放小,目前的法令工廠或車輛大小都抓

看了你的說法..
我只聯想到一句話"大到不能倒"...
林北就是要排污啦...你要我改善我只好降低生產或是出走..幾十萬失業人口就是你的責任..
難怪政府對於越大的企業越不敢要求...
人民有這種思維難怪會有這種爛政府~
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2018-07-04, 06:57 PM #363
回應時引用此文章
EAC212現在在線上