引用:
|
作者salfonxman
原來對大將軍來說, 要對財團處以10倍罰金,或是要求財團花錢去蒐集可折抵的移動汙染源,是劫貧濟富,又或是""柴油車的大宗用戶正是你口中的工業跟營建業。修法圖利了誰？一直無視運輸業,然後還覺得加速淘汰第一.二期老舊柴油車是種圖利
那是要跟大將軍一樣"那為什麼不自然淘汰六輕還是其他呢？要割就向大財團割啊。看是誰先死啊。"  |
原來對跳針王來說，處10倍的罰金，要求財團花錢去蒐集可折抵的移動汙染源，就可以要求人民自已的老舊車輛一定得賣。一定得花錢跟上法規。再不然買電車就不是圖利？還要補助呢…
運輸業加速淘汰卻未來五十年內都不太可能有電貨車這種東西就不是圖利？
那你知道，大陸的電公車是怎麼設計的嗎？
那你知道，全台灣都用電車的時候，你的火力排放還不會加大增多呢？
腦袋是一個很好用的東西，跳針王要什麼時候才學得會使用腦袋？
還是要向功德院的某官員一樣，「台幣貶7%就等同跟全球簽FTA」的某位官員呢。
啊，忘了說，好像就是副院長啊。
