引用:
|
作者salfonxman
所以說大將軍就是從頭到尾沒看過法條的鬼扯蛋啊 
政府淘汰掉設備的空污量可從來就不能當抵減財團跟工廠的應削減量哦又很順便的當作看不到
"「工廠改善不及的部份」不是拿錢去買排放量來補足，而人民的老舊車及二行程那來的錢去買？又從那裡補？這沒關連？"#263 我就有提到了固定汙染源主動去出錢淘汰掉的移動汙染源才能以30%的量折算在固定汙染源的應減少排放量裡 |
所以說跳針王就是從頭到尾自已自以為是的幻想腦補啊…
財團工廠應削減的量是不會主動出錢淘汰移汙的。因為這世上沒有電貨車這東西。
而且再五十年也很難有。你信不？
但是人民就可憐了，二行程機車十年老車都要上四期六期，還是隨你說了算呢…
1.你也可以說十年老汽車強迫追上新法規，然後新買特斯拉你看大家會怎麼說？順便你就帶頭做示範一下，今天就去買一輛特斯拉給我們大家看看。
2.你到底有沒有四到六千萬的錢去買中正區啊？明天你就下訂金給我們大家看看啊。
3.我還要問你，柴油車的大宗用戶正是你口中的工業跟營建業。修法圖利了誰？你也可以順便開一輛電貨車給我來看看。讓我們看好看滿。
4.我仍為F430不能在台灣的路上看到感到遺憾。
以上四點你可以回答了嗎？
出一隻嘴厚銳銳…跳針王不愧是跳針王，腦補腦殘不落人後啊。
明天你沒拿一輛特斯拉給大家看，下次大家就拿十年老舊汽車開刀喔…