瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者salfonxman
車輛排污計算確實是以推估方式進行的沒錯,但是那是收集統計資料再加上以結果來校正作為基礎的

至於車籍的問題,那是漏洞沒錯,不過那也是有實際效正的機制在(比方說營業用車這種車籍與所在地點相關度較高的情況下,期排放係數跟平均行駛里程都會比較高)

至於車輛就是禁用這你一定在說笑,車輛頂多是吊銷牌照,而台灣的定檢到檢率(不是合格率)以最高的數據來看,最多不過八成左右,剩下20%車輛有禁用?

還有工廠是可以花錢買應減量的額度沒錯,可是工廠不但必須必須通過排氣檢測,而且排放量跟檢測標準基本上都是隨時間而加嚴,如果你覺得交通工具應該比照這種方式管理,我個人是很贊成啦

吊銷牌照不就是禁用了。還是你要說吊銷牌照不是禁用.
一邊講有 20%的人私下使用沒被捉就好,
然後一邊又在搖著環保大旗說政策好棒。
官方連"乾淨的煤"都說的出來了,你說工廠檢測標準會加嚴?
你在講笑話嗎? 跟這政策一樣荒謬無比....
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2018-07-01, 04:09 PM #270
回應時引用此文章
EAC212離線中