引用:
|
作者linuxwuo
多謝指正，我一時沒考量到USB本身的頻寬限制
不過看到閣下親自測試的成績會折損的這麼慘
不單是循序讀寫的效能，連4K也慘不忍睹....
白白浪費了PCIe NvMe SSD的好效能
這種產品感覺比較像是過渡性產品，就像當年的USB 2.0 外接盒
SSD產品相關頻寬數據：
SATA 3.0 SSD 600MB/s
PCIe 3.0 X2 NvMe SSD 1.969GB/s
PCIe 3.0 X4 NvMe SSD 3.938 GB/s
外接規格相關頻寬數據：
USB 3.1 gen1 ~500MB/s
USB 3.1 gen2 ~1GB/s
USB 3.2 ~2GB/s
Thunderbolt 3 ~4GB/s
由以上來看，轉成外接轉換效率最佳的幾個Solution是：
1.SATA 3.0 SSD 轉 USB 3.1 Gen2 (Plextor EX1 Plus就是這種)
2.PCIe 3.0 X2 NvMe SS...
|
USB3.2的話，我想還有得等，別忘了3.1跟NVMe都活了多久才生出轉換方案
其實就像我說的 要效能就會選TB3了
但是不要忘了一個點，轉換都是會有效能損失的
看得別人的測試，連AkiTiO THUNDER 3插750 1.2TB 4K都比我直插750 400GB還差超過折損100MB/s以上
所以轉接本來就是方便為主囉，storage還沒看過轉接0折損的東西XD
要效能 去找TB3
當你想要換系統但又沒有其他PCIe可以插的時候，這外接盒就很好用了
(例如哪天NB的SSD想換一顆的時候)
USB3.1轉M.2 SATA就菜市場價了，3.1g1 3.1g2其實都不會差太多
但是折損的一樣可多呢XD
原生
VL716轉接
