瀏覽單個文章
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 95
引用:
作者davidxyz
100萬個老人,由20萬個年輕人(正常情況)養,跟
100萬個老人,由 5萬個年輕人(少子化)養,
哪一邊的年輕人比較輕鬆?

20萬人跟5萬人付出的資源(消費,勞動力跟稅等),
政府從哪一邊可以取得較多的資源?

反過來說,如果不但沒少子化甚至生更多(50萬人),
不但經濟會增加(廣泛來說,人多消費就更多,也能抽更多的稅),
同樣一筆債務卻被更多人分攤,自然壓力會減輕!
你說少子化有沒有差?


關於少子化,大家都知道對整個社會的勞力供給、消費市場的環境影響都很大

問題是,政府的態度看起來就是一副無關緊要的樣子
只會把一些好處全都弄給那些企業財團,但是一堆企業財團只把台灣當成壓榨勞力的地方,不夠人用、就叫政府想辦法弄便宜人力進來
一說到要提高工資,那些人馬上出來叫囂、然後政府配合著縮回去,至於什麼少子化、那是你家的事,這些企業財團哪管你去死
薪資不能漲、那怎麼不出來叫說物價也不能漲,看看那些企業財團、什麼時候有為了台灣的少子化做出努力過.......

--------
也對啦,對於那些企業財團來說,少子化是你政府的事、干我屁事,人家的確是不需要為台灣的少子化做出什麼努力改善的必要.......
舊 2018-06-24, 06:08 PM #44
回應時引用此文章
蠻荒離線中