引用:
|
作者人生現在才開始
那要看你對退休金的性質怎麼認定
是單純維持老年基本生活
還是薪資的延遲給付
如果是前者 照職等給錢的意義在哪裡？
如果是後者 管人家自己的財產怎麼花？
還在扯2~3萬 不要隨便把自己的想法套在我身上
要去動他們從頭到尾只有你在講而已
|
"事實上當初某版本有區分高低階
高階最高砍50% 中低階替代率最高70%
才是相對合理的"
當真是講過用過的擋箭牌翻臉就不認帳了
至於退休金的性質,其實是兩者皆有,不可能你說要其中一種就可以無視其他性質的意義,比方說收錢的時候照職等,給付的時候卻突然說趙職等給錢意義在哪裡
而樓地板也是為了保證生活的品質,雖然我認為是偏高了,不過考量到各種退休後的給付都會有在初期增高而後期降低增長基數的設計,我認為是合理的