瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者人生現在才開始
這樣講也太昧於事實了吧?
這裡在檢討公務員的時候
我可沒看過有人去區分是不是踩在地板上啊~

比率的部分我知道你在講什麼
只是不知道你想要表達什麼
替代率齊頭劃成60%
職等低的砍3成(假設)
職等高的砍2成
表面上看職等高的多砍了幾千塊
同樣60% 對生存的感受會一樣嗎?

而且職等低的 你也知道砍的比例高
你要用金額來講也ok
只是著眼點不同
看不出有什麼好吐槽的

昧於事實的是你吧

不管是這裡檢討公務員米蟲行徑或是這次的年金改革,哪來無差別的進行

還是說只要你裝做看不到就是你說了算

另外在職的時候都不會覺得依職等有薪水不同的高低,對生存的感覺會不一樣了,為啥一退休就馬上齊頭60%的替代率同樣依職等不同金額不同,對於生存的感覺就有差別了

更何況所謂所得替代率職等低的砍的比例高也只是限於中階而已,真正你拿來當擋箭牌的2~3萬不論是金額還是比率都沒有砍得比較高;而高階的薪水本來在舊制就替代比率較低,
現在用相同的替代率當然比例上砍得比較低,但是金額上還是砍得比較高不是嗎,哪來"另外不管新舊制還是純舊制 大多是職等越高扣減額越低"
舊 2018-06-23, 12:42 AM #174
回應時引用此文章
salfonxman離線中