目前士林地院法官蔡志宏回憶，第一次遇到死刑案時，「很煎熬，與其他法官討論刑度前，就要先逼自己做好決定，真的很難做到。」他表示，每次總會不斷反覆思考「他是冤枉的嗎？」、「有沒有比他更嚴重的犯罪？」、「同類型案件是不是也判死？」此外被告偵審過程，有無自白幫助檢警及被害人家屬還原真相，也是他考慮的重點，「畢竟多數被害人家屬都想知道真相，事情是他（被告）做的，想還原犯罪現場就只能靠被告坦承。

蔡表示，在刑庭擔任法官期間他常在想，現在流行用「被告有教化可能性」，做為判被告免死的理由，但「為什麼你有教化可能性，就可剝奪別人的生命，而且還不用付出自己的生命代價呢？」判完死刑，他從不認為自己身上背著一條人命，「我不認為判死是我決定的，那是他（被告）決定的，他（被告）在實施犯罪的當下就已做了決定，即便是他被抓了，他有無悔改之意？如何跟被害人家屬互動？這些都是被告自己可以決定並改變的。」(法庭中心／綜合報導)

https://tw.appledaily.com/new/realt...170101/1024576/

個人覺得，第二段黃色字才是法官該有的態度。