瀏覽單個文章
oiqmlf
Major Member
 

加入日期: Jun 2010
您的住址: 台灣
文章: 109
引用:
作者mobius797
塑膠吸管之所以更容易造成海中生物的危害
是因為比重,它會飄浮
飄浮物容易被吸入或吞下
金屬起子是不可能在水中飄浮的

這政策雖然有點老虎不敢打打小鳥的味道
但除此之外政策本身並無可厚非
能少用一點塑膠就少用一點
從吸管開始又有何不可?

講難聽一點好了
如果禁用一支小小吸管都能引來無數反抗叫罵
這樣的素質要怎樣大範圍禁用塑膠?


會漂的垃圾就只有吸管喔?你要不看看漂在海上的垃圾吸管占了多少?這麼多種類的垃圾如果都往海裡丟,只禁吸管跟塑膠袋有何用?不是該想想怎麼樣才能減少垃圾被丟到海裡嗎?這不是才是真正環保的做法?奇怪這有這麼難理解嗎?

用可重覆使用的吸管就要每天洗,使用容器裝吃的也是要海天洗,清潔劑用多了這不也是污染?這些清潔劑加諸於家庭排放的廢水中最後也都是排入河川海洋、進入土壤,都是難以分解的毒素,對生態與水質都是破壞,影響到的可不是只有海龜而已。

禁用吸管對我不是會造成多大不方便,我一年外面的飲料喝不到兩杯,不爽是因為這根本就是沒什麼效用的做法,政府可以修法抓到垃圾丟棄河川海洋的重罰最低一百萬或判一年以上有期徒刑,我完全百分百贊成阿,這樣可以算是環保了嗎?素質可不可以算高一點?

自己不想想這樣政策效果如何,跟著盲從再說說別人素質低,只是自以為是而已。
     
      
舊 2018-06-13, 01:28 AM #141
回應時引用此文章
oiqmlf離線中