引用:
|
作者orea2004
廢死的目的是要避免誤判
但這個案子兇手作案現場那麼多人目擊被當場制伏
警方也在現場逮捕
兇手犯罪當下也很清楚自己做了什麼
根本沒有誤判或精神異常的可能
不判死刑說不過去
|
然後廢死派的會跟你爭論死刑是為了什麼 ?
報仇 ; 那你不就跟兇手一樣
懲罰 ; 終身監禁也是很重的懲罰
證據確鑿 ; 誰能完全肯定 ? 然後舉一些早年冤案
再不然就像樓上有人Google到的新聞所述 ,
你我都推了一把 , 要給這些人回正軌的機會 ...
引用:
|
作者sclee
殺人犯無需擔心沒錢請律師,也不需公家指派辯護律師
廢死盟的律師會義務去辯護
看看王嫌的律師怎麼說?
...
他也是鄭捷的辯護律師之一,似乎對這類案無役不與
|
很多廢死派認為比起是否死刑、是否已經伏法 ?
不如我們少創造點殺人犯才是根本之道 ,
就像樓上有人貼的那篇新聞所述 ...
事先預防與讓犯案者伏法是可以同時執行、不衝突的兩件事 ,
但廢死派卻提出一個不可能完全預防的大理想藍圖做擋箭牌 ,
並認為殺人犯是這個社會造就出來的 ,
為了拯救他們不惜詭辯 = =
(為了了解他們、不惜全民共擔風險成本)
PS.
殺人原因各有不同 , 有無差別隨機濫殺、有為私仇刻意致死 ,
也有為保護家人或女友錯殺的 ...
廢死派很喜歡混在一起談